新时代司法蕴含的力量、是非与温度

　　昨天，最高人民法院院长周强作工作报告时指出：通过案件审理，破解长期困扰群众的“扶不扶”“劝不劝”“追不追”“救不救”“为不为”“管不管”等法律和道德风险，坚决防止“谁闹谁有理”“谁横谁有理”“谁受伤谁有理”等“和稀泥”做法，让司法有力量、有是非、有温度。这句话说到了很多人的心坎里。

　　

　　今年的最高人民法院工作报告中提到了一批发生在公共空间的案件。例如，河南法院在“撞伤儿童离开遇阻猝死案”中，判决阻拦老人离开者不用担责，为见义勇为者吃下“定心丸”;广东法院审理的“私自上树摘杨梅坠亡案”中，法院依法认定村委会未违反安全保障义务，无需对私自上树摘杨梅者坠亡负责，明确守法者不用为他人过错买单;江苏法院审理的“小偷逃逸跳河溺亡案”，认定追赶小偷行为并无不当，小偷跳河并拒绝接受劝导上岸，应对自己溺亡负责，宣示了法不强求见义勇为者的过重注意义务。这些判例让维护法律和公共利益的行为受到鼓励，让见义勇为者敢为，以公正裁判树立行为规则，引领社会风尚。

　　

　　“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的目标意味着，公平正义不仅要经得起法律文本和现实生活的检验，也要获得人民群众的认同。对普通民众而言，公平公正是一个抽象的大概念，是一种价值取向、理念追求。但正如水滴会反射太阳的光，每一起具体案件的处理，会折射出公平正义的光辉。司法是否公平公正，源于司法机关对每一起案件的处理，源于每一名司法机关工作人员的一言一行。这是因为，每一个案例，都可能为公众信仰法律添加块基石；而每一次失误，也有可能成为这一信仰崩塌的链条。°所以，归根结底，就是要在每一个司法案件的处理中，传递法治温度和力量，彰显司法公平与正义之美。

　　

　　最高人民法院工作报告体现了法治力度，传递了司法温度，彰显了时代担当和作为,今后不管形势、条件、环境如何变化，司法机关司法为民的根本宗旨始终不能变，群众立场、群众路线、群众感情不能丢。