离异夫妻再起纠纷，法官“一揽子”化解

近日，大关法院受理了一起“特殊”的民事案件，通过对卷宗材料的研读后，承办法官发现这起案件的当事人之前系夫妻，本次争端的起因是两人离异后约定款项未履行而引起纠纷。

原告项某（男）与被告陈某（女）之前系夫妻，2023年在民政部门协议离婚，并约定陈某自愿补偿项某6万元。离婚后，两人又再次同居，并在同居期间生育一子，但后二人感情破裂，被告陈某遂独自外出，共同所生之子项小某由原告项某直接抚养，针对该笔补偿款项成了本次案件争端的起因。原告项某向人民法院提起诉讼，请求判决陈某支付项某6万元。

承办法官了解具体情况后，表示如果只是简单机械地只处理该案诉求，虽然能做到案结，但并不能从根本上解决双方矛盾纠纷，预判在本案调处后，双方可能还会因同居关系子女抚养问题产生新的诉讼。如果能让双方达成调解，将子女抚养权及抚养费解决办法纳入调解意见中，可以大大减少当事人的诉累，也是该案处理矛盾纠纷的最优解。

在调解过程中，法官从情理和法理两方面入手，对双方当事人进行释法明理，提出双方的不合理诉求和期待，阐明所面临的法律风险和利弊，最终双方作出让步并达成协议，共同所生子女项小某由陈某直接抚养，并当庭支付原告项某离婚协议约定的义务款6万元及补偿款11000元，通过调解方式，“一揽子”解决双方所有矛盾。通过这个“小案”，不仅保障了双方当事人的合法权益，同时解决了多起纠纷，双方均表示认可和满意。

家庭是组成社会的最小单元，也是引导社会风气的最大基础。家事无小事，成功的家事调解是法官和当事人的双向奔赴，不仅化解了矛盾纠纷，还可以解开心结消弭宿怨，促进事心双结，从根源上减轻当事人的诉累，做好诉源治理工作，达到定纷止争的效果。