一案解，四案结

司法实践中，一个案件的妥善解决有时能够成为化解多个关联纠纷的钥匙。近日，大姚法院通过“打包调解”的方式，成功化解一起追偿权纠纷，并环环解扣、一揽子解决关联的另外三起纠纷，赢得了当事人的一致好评。

案情回顾

2023年邹某承包了大姚县某村委会建设项目工程，后邹某将部分劳务承包给解某施工，双方协议约定在施工期间，解某必须做好防火等工作，如发生火灾造成经济损失由解某全部负责。2023年4月5日，解某雇请的工人范某在施工时不慎引发森林火灾，导致村民普某等八户农户家的花椒树、梨树等林木毁损。后森林火灾造成的经济损失经村委会人民调解委员会调解，邹某与八户村民达成调解协议，由邹某赔偿了村民经济损失合计25987元，并支付了村委会组织群众扑火工时费合计61454.24元。

2023年11月，解某以邹某未支付工程劳务费为由将邹某诉至大姚法院，法院作出民事判决书，对承揽协议的内容和火灾经济损失进行了认定和确认。

2024年1月，邹某将解某诉至法院，要求解某支付邹某代其履行的火灾损失和扑火工时费合计87441元，并由工人范某对债务承担连带清偿责任。

受理该案后，承办法官发现除了邹某与解某间追偿权的表面冲突，背后还隐藏着未履行的工程款、劳务费，以及解某和工人范某间追偿权的复杂纠纷。矛盾交织，若就案办案，一纸判决容易，但很可能一案结、四案生。为妥善化解纠纷，法官当机立断，决定通过“打包调解”的方式化解这相互牵连的四起案件。

经过法官多次沟通，双方当事人最终自愿达成调解协议，由解某支付邹某代其履行的火灾损失及扑火工时费50000元；邹某差欠解某的土石方全部尾款，解某自愿放弃；解某差欠范某的工资9751元，范某自愿放弃；解某自愿放弃对第三人范某本案损失的追偿权。至此，这件复杂的纠纷案件得以圆满解决。

“打包调解”，是大姚法院践行能动履职理念的生动体现，它不仅仅追求当事人之间表面上的和解，更致力于通过深入剖析矛盾根源，找到双方利益的最大公约数，实现真正的案结事了人和，从而有效减少案件的衍生和反复，促进社会的和谐稳定。下一步，大姚法院将不断总结经验，以“如我在诉”的理念找到群众身边小案处理的“最优解”，努力实现办案质效最优、司法投入最少、当事人感受最好的效果。(栾育伟)