一面锦旗背后的“小案大道理”：喀什市法院速审LV包返还案

“高效司法树典范，快审速决解难题！”。近日，一面鲜红的锦旗送到喀什市人民法院法官手中，这背后，是一起返还原物纠纷案的圆满化解。

朋友借包起纠纷？微信记录成关键证据

王某与薛某本是好友，然而，一个LV包却让两人的关系走向破裂。2024年9月，王某将自己的LV中古相机包借给薛某，此后多次要求薛某归还，但均未得到回应。无奈之下，王某选择诉至法院，要求薛某返还包包，若无法返还，则需按照市场价值赔偿6600元。

庭审过程中，薛某矢口否认借用相机包一事，双方各执一词，案件陷入僵局。面对这一情形，法官围绕证据展开深入审查，王某提交的微信聊天记录成为案件的关键突破口，在聊天记录中，王某多次要求薛某“还包”，并提醒其“保管好包”，而薛某从未否认占有相机包这一事实。根据民事诉讼中“高度盖然性”证明标准，虽然王某的证据并非无懈可击，但结合双方聊天记录以及日常生活常理，可以推定薛某占有相机包具有高度可能性 ，法院据此认定薛某确实占有该相机包。

赔偿金额谁说了算？实际凭证才有效

关于赔偿金额，王某提交的“6600元收据”因是复印件，且与2023年12月网络平台2999元的实际购买记录矛盾，未被采信。最终，法院依据王某通过网络平台的付款凭证，确定了相机包的实际价值。

法院裁判：返还优先，有据可依

依据《民法典》第二百三十五条关于返还原物请求权的规定，法院作出公正判决：被告薛某需在判决生效之日起返还LV相机包；若无法返还，则需按照实际购价2999元进行赔偿。

法官提醒：借物不还？这样维权更靠谱

这起案件不仅为当事人讨回了公道，也为广大群众敲响了警钟，借物不还不仅伤感情，更可能触犯法律。若遇到类似借物不还的情况，该如何维权呢？

举证要留痕：主张返还原物，需提供充分证据证明物品归自己所有以及对方无权占有。比如，保存好聊天记录、交易凭证、证人证言等，这些都可能成为胜诉的关键。

了解“高度可能性”规则：若对方对占有事实未明确否认，法院可结合聊天记录、行为表现等相关证据，运用“高度可能性”规则推定事实存在，这在一定程度上降低了维权的举证难度 。

妥善保存价值凭证：物品价值认定以实际购买凭证为准，所以在交易时，即使是二手物品，也务必留存正规购买记录，避免日后纠纷中“口说无凭”。(通讯员：阿尔斯兰、谢玲玲)