依据《最高人民法院关于适用，中华人民共和国担保法，若干问题的解释》第十二条之规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人未在诉讼时效结束后的两年内行驶担保物权的，人民法院不应支持。且主债务人对已过时效的主债务的重新确认，并不能当然
依据《最高人民法院关于适用，中华人民共和国担保法，若干问题的解释》第十二条之规定，担保物权所担保的债权的诉讼时效结束后，担保权人未在诉讼时效结束后的两年内行驶担保物权的，人民法院不应支持。且主债务人对已过时效的主债务的重新确认，并不能当然地使已经消灭的担保物权得以“再生”,主要基于以下几种原因:
一是担保物权对担保物产生了权能上的限制，对担保物的使用和处分均存在影响；
二是为便于抵押物的流转和实现价值，世界上许多发达国家和地区的立法例均规定担保物权有存续期间；
三是虽法律上对物权并未设期限限制，但担保物权的特性并不影响法律对物权行使期限作出限制，二者并不排斥。司法解释借鉴国际上的通行做法，与时俱进规定了担保物权的存续期间，对担保立法中的漏洞适时进行补充式的解释，适应了经济生活和司法实践的需要。
（作者;蔡荣建）
