案情：钟某因经营不善欠下800多万元债务。事后，钟某假称投资房地产，先后以高额利息向王某等十人短信借款，实际则是用来偿还债务和挥霍，给王某十人造成了230余万元的损失。有人认为，钟某只是用欺诈方法借款，不等于不认账或不还款，故应按民事欺诈处理，
案情：钟某因经营不善欠下800多万元债务。事后，钟某假称投资房地产，先后以高额利息向王某等十人短信借款，实际则是用来偿还债务和挥霍，给王某十人造成了230余万元的损失。有人认为，钟某只是用欺诈方法借款，不等于不认账或不还款，故应按民事欺诈处理，并不构成犯罪。这种说法对吗？
法官说法：钟某的行为构成诈骗罪。民事欺诈与诈骗罪的主要区别在于：一是前者采取欺骗方法，旨在诱使对方陷入认识错误并与其交易从而并获取一定的经济利益，不具有非法占有的目的；而后者的目的是让对方陷入错误认识而处分财产，从而占有对方的财物，其意图是非法占有，不可能偿还受害人。二是前者在签订合同之后，总会以积极的态度创造条件履行合同；而后者根本无履行诚意或履行能力。三是前者为减轻责任可能进行一定程度的辩解，但不会逃避承担责任；而后者是使自己逃避承担责任，最终使对方遭受损失。
本案中，钟某的行为属于后者。一方面，钟某的目的在于非法占有。钟某明知自己已欠下巨额债务，正常的活动无法在短期内偿还本金及许诺的高额利息，所以借款只能是有去无回，却不仅隐瞒真相，还虚构投资房地产的理由，以高息作诱饵骗取大批款项。如果借款人知道钟某借款的真正用途，断然不会出借。借款人最终借出，是基于钟某隐瞒、虚构事实真相，而产生了错误判断；另一方面，钟某根本没有偿还本息的诚意。钟某借到巨款后，仅将使用偿还经营期间所负债务及挥霍，根本没有投资房地产或其他新的生产经营，表明其没有以积极的态度和行动创造条件履行合同。借款人与钟某之间的借贷，不是所期望的通过双方履行借、还款义务共同获益，而是钟某获取借款人的财产、坐视血本无归的手段。因此，钟某的行为已构成诈骗罪。
