邻里之间因个人原因造成漏水，引发他人财产损害的，应当赔偿损失。那么赔偿损失后，对方未对损坏物品进行更换，而楼上住户又再次不慎漏水到楼下住户家中，是否应当再次赔偿呢？我认为没有造成新的损害的，不应再次赔偿。 杨某与刘某原系邻居，杨某住楼上，刘
邻里之间因个人原因造成漏水，引发他人财产损害的，应当赔偿损失。那么赔偿损失后，对方未对损坏物品进行更换，而楼上住户又再次不慎漏水到楼下住户家中，是否应当再次赔偿呢？我认为没有造成新的损害的，不应再次赔偿。
杨某与刘某原系邻居，杨某住楼上，刘某住楼下，2015年9月，杨某家中水管爆裂，导致刘某家中木地板及室内其他物品遭受不同程度受损，经协商，杨某按照3间木地板装修重置价、部分物品维修价一次性赔偿给刘某5600元。之后刘某未将受损物品进行更换便转卖给本案原告赵某，赵某一直未搬入居住，近期到房屋内发现屋内一间木地板及部分物品再次被水浸泡，系杨某家的水管长期细微漏水所致。原告赵某认为，虽然被告杨某之前已经赔偿过前业主，但现在已经更换业主且再次漏水，应当重新赔偿，而被告杨某认为没有造成新的财产损坏，不应再次赔偿，只愿意适当补偿。
承办法官从财产损害赔偿的本质等方面做工作，因第一次漏水已经赔偿，第二次漏水如果没有造成新的财产损害，虽已更换业主，也不需另外赔偿，但造成新的财产损害的，应另外赔偿。最终原告赵某与被告杨某协商一致，由被告杨某补偿原告赵某经济损失1200元,并当庭兑现。
（通讯员：王惠英）
