【基本案情】 2015年2月8日，原告姚某与被告尚某签订土地承包合同，合同约定：姚某将承包200亩土地承包给尚某，承包期限3年，至2018年秋季，承包费每亩180元，在承包期内，如土地变动或产生其他费用，由姚某负责，承包费一次性付清等内容。签订合同后，尚某
【基本案情】
2015年2月8日，原告姚某与被告尚某签订土地承包合同，合同约定：姚某将承包200亩土地承包给尚某，承包期限3年，至2018年秋季，承包费每亩180元，在承包期内，如土地变动或产生其他费用，由姚某负责，承包费一次性付清等内容。签订合同后，尚某于合同签订之日已一次性付清承包费。2015年10月，按照国家富民补贴政策，雀仁乡河东村统一安装了滴灌。现姚某要求尚某增加承包费，双方发生争议，姚某诉至法院。
【案件焦点】
土地安装滴灌后姚某是否有权请求增加承包费。
【裁判要旨】
木垒县人民法院经审理认为：姚某与尚某签订的土地承包合同，意思表示真实，内容符合法律规定，该合同为有效合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，不得擅自变更或者解除合同。本案姚某要求增加承包费，尚某不同意增加土地承包费，双方不能达成一致意见，依法不能变更合同内容。另该合同已经履行两年，安装滴灌的事实虽然存在，但双方利息没有因此明显失衡，不符合法律关于公平原则的适用条件，不能适用公平原则。综上，姚某要求增加承包费属于擅自变更内容，不符合法律规定，故姚某的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照法律规定，判决驳回姚某的诉讼请求。
【法官后语】
本案处理重点在于合同订立后单方能否变更合同内容。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”第七十七条第一款规定：“当事人协商一致，可以变更合同。”对可撤销可变更合同则限定了较为严格的条件，必须具备以下情形之一：重大误解或显失公平的合同；因欺诈或胁迫而订立的不损害国家利益的合同；乘人之危而订立的合同。其立法目的在于维护合同的严肃性和法律关系的稳定性，促进交易和经济发展。
具体到本案中，姚某要求增加承包费尚某不同意，双方就承包费的变更不能达成一致意见，依法不能变更合同内容。姚某要增加承包费属于擅自变更内容，不符合法律规定。在合同履行期间姚某的土地上虽然安装了滴灌，但因该合同已经履行了大部分，土地的此种改良也未造成双方当事人的利益显失公平，继续履行合同不会对姚某造成明显不公，不符合合同法关于合同变更的条件。故姚某单方要求变更合同内容，于法无据，也违背诚实信用原则，故不予支持。
（木垒县人民法院李振华）
