对于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。近日，镇雄县人民法院已审结了一起民间借贷纠纷案件。 2002年农历八月初二，被告张某出
对于自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。近日，镇雄县人民法院已审结了一起民间借贷纠纷案件。
2002年农历八月初二，被告张某出具借条向原告袁某借款3000元，用于转借他人，口头约定按月利率5%计算支付利息。之后被告偿还了原告的借款利息2400元。原告多次向被告催收本金及利息未果，原告遂向本院诉求解决，要求被告按照约定的利息支付本金及利息。审理中，被告以约定利息过高，不符合国家规定，应当视为不支付利息，要求将原来已经支付的利息，用来折抵本金，现在自己只同意偿还600元。双方互不相让，由于原告年岁较高，听力又不好，整个庭审陷入了僵局局面，审判员采用“背靠背”的调解方式，对双方耐心的做调解工作，经过几个小时的耐心讲解相关法律法规及街坊四邻的拉家常话，终于，双方当事人自愿达成如下协议：被告张某自愿偿还原告袁某的借款本金3000元及利息500元，本息合计3500元。
民间借贷是我国普遍存在的一种现象，多数当事人之间存在亲朋或邻里关系，因此，一旦该纠纷不能得到合理的解决，将会使当事人之间的关系变得很僵，因此，我们法官应当考虑的不止是怎样解决该纠纷，还要考虑不仅纠纷解决了，也缓和了当事人之间的关系。(作者：镇雄县人民法院 陈文仙)
