彩礼嫁妆该归谁 夫妻为此闹法庭

　　原告沈艳与被告王坤2014年8月经朋友介绍认识，一月后办理登记结婚手续。婚后，双方因性格不和常因家庭琐事争吵，经协商双方一直同意解除婚姻关系，但对离婚时尚剩的以原告名义存入银行的彩礼款15000元，及原告尚剩的嫁妆电视、衣柜等家具（价值5000元）究竟是属于夫妻共同财产还是个人财产发生争议。为此，原、被告于2015年4月10日大闹法庭，对簿公堂，各说其词。

　　

　　法庭根据《婚姻法司法解释二》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”等相关规定，对原、被告明理释法、耐心劝解，双方达成如下协议：一、原告沈艳与被告王坤自愿离婚。二、原告的嫁妆归被告所有，彩礼款15000元，原告分的10000元，被告分的5000元。

　　

　　法官点评：如果以契约论来解释婚姻关系的话，那么男方的彩礼，女方的嫁妆都是为了缔结婚姻这种特殊的共同体的投资，与合伙并无质的差异，双方在缔结婚姻时未约定解除婚姻时应如何处理，根据合伙的有关法律规定，则剩余财产当然是婚姻共同体的共同财产，即夫妻共同财产。（以上人名均是化名）

　　

　　（丁章艳）