判决不是目的 探索调解难题

　　2019年3月25日，市中级人民法院立案二庭李寿斌庭长一行四人带着一心为民的司法情怀，来到离昭通几百公里外的镇雄县花朗乡法地村民小组雷某某家里，就当事人雷某某提供劳务者受害责任纠纷一案进行调解。

　　

　　2017年4月雷某某为张某某家装修房子粉刷外墙时，用于高空作业的“吊葫芦”突然滑落，雷某某从装修搭建的架子上坠落受伤。经鉴定，雷某某伤残评定为一级，护理级别为完全护理依赖，已经卧床三年，生活不能自理。镇雄县人民法院一审判决后，被告张某某不服上诉市中院，中院按照法律规定对该案进行了审理。

　　

　　对于此案件，案情逻辑已经很清楚，判决后只需要执行即可，但本案原、被告均是家庭贫穷的农民，判决后执行也是老大难的问题。

　　

　　李寿斌庭长在此案中既要思考法律的严肃性，又必须考虑案件双方当事人的实际问题，奔赴双方当事人家中调查实际情况：一方面，原告受伤致残卧床不起，个人起居生活难于自理；另一方面，被告本来就是贫困户，经济收入微薄，强制执行，等于将被告逼到绝路。李寿斌庭长以通俗易懂的言语分别向双方当事人理清此案是非曲直，希望通过耐心的调解，双方能达成一致。双方当事人对李庭长的调解及仔细认真的工作态度和作风称赞不已，但是对于调解都表示将考虑一段时间再回复。

　　

　　针对此类双方当事人都存在实际困难的判决，李寿斌庭长深入实际调查案件真实情况，促进案结事了的调研和实践。在调解过程中以案件双方可能达到的最高诉讼利益平衡点进行调解，在调解过程中以极高的法律素养和真诚的态度进行调解，李寿斌庭长的工作态度和作风值得我们学习。(汪子柱)