借条上签字应谨慎

　　被告杨某与原告张某是高中同学，杨某为人正直、讲义气。张某在做瓷砖生意。2018年10月15日下午，张某打电话给杨某说进一批货急需五万元现金望杨某借他为谢。杨某说自己在修房，借不出，同时跟张某说他表弟吴某家的土地征收有补偿款，他向表弟问一下。

　　

　　第二天杨某、张某、吴谋三人在一起吃了中午饭，张某便拿出借条对吴某说：“借五万元，用一个月”。吴谋还是小心地对张某说：“我不认识你，我只相信表兄杨某，再说，一月以后我要买车，你一定要把钱还给我”。张某满口答应，张某在借款人后签名捺印，杨某在保证人后签名捺印。张某说了很多客气话，感谢吴谋给他解燃眉之急，张某拿着五万元现金、吴谋拿着借条，三人各自回家。

　　

　　谁知，一月后，吴谋根本联系不上张某，就打电话给杨某，杨某到张某家去，才知张某一月前就失踪了。无奈之下，吴谋把表兄杨某告上法庭。介于杨某与吴谋系表兄，吴谋不要求杨某赔偿利息。法院开庭审理，判决如下：

　　

　　被告人杨某归还原告吴谋五万元。

　　

　　法官提醒，根据我国“担保法”，保证担保有两种方式，即一般保证和连带责任保证。如果是一般保证，法院必须先对债务人财产进行强制执行，如果强制执行债务人以后仍无法履行债务的，方可向担保人执行；如果未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。

　　

　　此案中，被告杨某和原告未约定保证方式，应按照连带责任承担保证责任。现被告杨某未能举证证明借款人张某已经归还原告借款，故被告应按照借条上的约定归还原告借款5万元。

　　

　　(鲁甸县人民法院综合办刘栩）