车祸出院后发现“新”骨折，能否认定与交通事故有关？

在交通事故的处理中，偶尔会出现一些复杂的情况。比如交通事故住院时未发现肋骨骨折，出院复查却查出肋骨陈旧性骨折，那么这一伤情究竟是否与交通事故存在关联？法院又会如何对其进行认定？

2023 年 12 月 17 日，小金在驾驶电动三轮车送快递的途中，与行人高老太太发生碰挂，导致高老太太受伤。经交警部门调查认定，小金对此次交通事故负全部责任。事故发生后，高老太太被送往甲医院进行住院治疗，诊断结果为桡骨和肱骨骨折。

三个月后，高老太太前往乙医院进行复查，却意外得知自己存在双侧多发性陈旧性肋骨骨折。这一结果让高老太太难以置信，为进一步确认，她又前往丙医院检查，丙医院同样给出了肋骨陈旧性骨折的诊断。2024年4月，高老太太遂诉至大姚法院。

保险公司提出异议，坚称高老太太的肋骨骨折与此次交通事故并无因果关系，并向法院申请就高老太太肋骨骨折与交通事故之间是否存在因果关系进行专业鉴定。

为查明事实真相，法院深入调查了高老太太的医保卡使用记录以及就诊记录，发现自车祸出院至前往乙医院复查期间，高老太太均无胸部损伤相关的就诊记录。同时，法院依法组织双方选择鉴定机构并及时委托。

在庭审过程中，经法院通知司法鉴定机构的鉴定人出庭陈述指出，断端未明显移位或者不完全性的肋骨骨折，在伤后初期确实不易被 X 线平片检查所显示。司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书分析表明，肋骨不完全性骨折在受伤后的短时间内难以通过摄片确诊；在临床实践中，常利用骨折的肋骨在愈合过程中会在骨折处形成骨痂这一特性来确诊肋骨骨折情况，进而认定高老太太的肋骨骨折与此次交通事故存在因果关系。

保险公司虽主张不存在因果关系，但未能提供任何有效证据加以证实，根据相关法律规定，应承担举证不能的不利后果。最终，法院依法认定高老太太的肋骨骨折与本次交通事故存在因果关系，并判决由保险公司赔偿高老太太 89678.29 元。( 李雪娇)