2015年1月15日，长武县人民法院对被告人朱平（化名）、严强（化名）、史纲（化名）犯敲诈勒索罪一案进行公开宣判，判处被告人朱平有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；被告人严强、史纲各有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。 经审理查明，2014
2015年1月15日，长武县人民法院对被告人朱平（化名）、严强（化名）、史纲（化名）犯敲诈勒索罪一案进行公开宣判，判处被告人朱平有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元；被告人严强、史纲各有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
经审理查明，2014年7月26日，被告人朱平、严强、史纲在吃饭喝酒期间，被告人朱平怀疑张某和其妻子有不正当男女关系，才导致他离婚了，他咽不下这口气，叫被告人严强、史纲一块去给张某要钱出气。当日21时许，被告人朱平、严强、史纲在长武宾馆门口雇乘一辆小轿车来到张某家门口，三被告人将张某叫出来后，对其拳打脚踢，并用语言威胁，强行将张某拉上车带至某饭店内，威逼张某给朱平写下赔偿其精神损失费5000元的欠条一张，并要求其次日12时前交钱，然后将张某拉回家。张某回家后报警，随后民警将前来取钱的三被告抓获。案发后三被告人与被害人张某达成赔偿协议，三人共同赔偿被害人张某经济损失3000元。
法院审理认为，被告人朱平、严强、史纲以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行索要他人财物5000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应负刑事责任。被告人朱平、严强、史纲具有共同的犯罪故意，系共同犯罪。三被告人在着手实施犯罪后，由于主观意志以外的原因未能得逞，系未遂，对三被告人均应从轻处罚。被告人朱平提起了犯意，并在犯罪中起了主要作用，系主犯。被告人严强、史纲在本案中起了辅助作用，系从犯，可依法从轻处罚。案发后三被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。本案中，三被告人为达到犯罪目的，捏造事实，在被害人家里将其强行推上车带走，并对被害人人身控制长达几个小时，具有较大的社会危害性，均应从重处罚。同时三被告人均系初犯，且系未遂，经长武县司法局评估调查，三被告人均符合社区矫正条件，结合本案事实、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，遂作出如上判决。
经调查了解，被告人朱平离婚后，在镇村干部的帮助调解下，现已复婚。婚姻关系的基础是相互理解、相互信任，捕风捉影、凭空乱猜只会毁坏婚姻的基石。
(司佳雷)
