2015年3月下旬，高某将自卸三桥翻斗大货车开到何某的修理厂，称已购买了材料，要求何某为其发动机二保。数日后，何某装修完毕，高某支付1600元劳务费后将车开走。之后，高某多次找到何某，称发动机耗油无力，并没有修好，何某从昆明代购发动机内件重新装修，
2015年3月下旬，高某将自卸三桥翻斗大货车开到何某的修理厂，称已购买了材料，要求何某为其发动机二保。数日后，何某装修完毕，高某支付1600元劳务费后将车开走。之后，高某多次找到何某，称发动机耗油无力，并没有修好，何某从昆明代购发动机内件重新装修，高某试车后仍觉得不理想。2015年9月5日，高某将车堵在修理厂店面门口，双方发生争吵，派出所出警后，二人各执一词，事情还是没能得到妥善处理。何某认为自己的汽车修理厂正常营业活动受法律保护，高某的行为已严重侵犯了自己的合法权益，要求其停止侵害并支付工时材料费12116元。
2015年9月28日，承办法官来到何某的修理厂，在劝说高某后，高某同意将车开走，第二天，二人来到法院，表示愿意好好协商双方的纠纷，高某称已将车开走，就修车的事一直在与何某协商，12116元的材料费可以付，但是前提是要求何某把车修好。承办法官听后表示，高某维护权益要用合法方式，开车去堵何某的大门是不对的，如果认为是何某没有把车修好，营运损失及修理费和材料款不应该支付，可以另案起诉，不能采用违法方式。何某认为高某的材料费未支付也可以另案向法院起诉，建议高某可以开车去服务站找技术好的师傅检查到底问题出在哪里，再用合法的方式维护自己的权益。高某表示同意法官的意见，如果是何某的问题在起诉他，何某称如果不是自己的问题，高某该付多少要支付给自己。本案终以何某撤诉处理。
（胡盼）
