在中国，酒的历史几乎与人的历史一样久远，佳节之际,亲朋好友相聚,喝酒助兴自然也少不了，但一定要注意饮酒适量,酒桌不是法外之地，假如因拼酒引发死亡,同桌人可能都要走上被告席。 近日疏勒县人民法院受理了一起生命权纠纷案件，原告杨某称被告周某、王某等
在中国，酒的历史几乎与人的历史一样久远，佳节之际,亲朋好友相聚,喝酒助兴自然也少不了，但一定要注意饮酒适量,酒桌不是法外之地，假如因拼酒引发死亡,同桌人可能都要走上被告席。
近日疏勒县人民法院受理了一起生命权纠纷案件，原告杨某称被告周某、王某等人与原告杨某的父亲杨某某一起在伽师县某饭店喝酒，由于被告没有尽到安全注意义务，导致杨某某酒醉后溺水死亡。事后周某、王某等同桌饮酒人及饭店老板刘某拒绝承担赔偿责任，故原告诉至法院。而同桌饮酒人周某、王某等则认为杨某某是成年人，有自控能力，应当对自己的醉酒行为承担责任，同桌饮酒人没有赔偿义务。饭店老板刘某则以不认识死者杨某某为由拒绝承担责任。
法官经审理后认为，公民享有生命健康权，死者杨某某作为完全民事行为能力人，对自己的身体状况和饮酒量应有认知、判断和控制的能力，对过量饮酒的后果应当预见，其在饮酒过程中，疏于对自身安全的注意义务，没有进行自我控制，导致过量饮酒后溺水死亡，因此，死者杨某某应对其过量饮酒造成的严重后果承担80%的主要责任。而被告周某、王某作为共同进餐、饮酒人，对醉酒人可能造成的损害后果应当可以预见，但却轻信能够避免，在醉酒人出现不良反应后，同饮者均有义务及时通知家人接送、及时留人照顾至酒醒、及时帮助醉酒人，而不应不管不问、推卸责任，未完全尽到自己的安全注意义务，与死者杨某某的死亡事实形成了间接、次要的因果关系，具有一般过失，应按照一定比例对杨某某死亡的后果共同承担20%的次要责任。被告刘某作为饭店的业主，为顾客提供就餐、饮酒的场所，提供在饭店内的安全防范措施，而死者杨某某系因饮酒后离开饭店，回到自己居住的小区门口后失踪、死亡，因此被告刘某在本案中不承担民事责任。该案在法官的耐心解说下，各方当事人对判决结果均表示心服口服，没有异议。
法官寄语：无论在什么情况下，大家在聚会喝酒时，一定要适可而止，千万不要劝酒灌酒，如果有成员喝醉了，尽可能将他安全送回家。只要每个人都能互相照料，做好该做的事情，拒绝违规行为，悲剧就能避免。
（王乐乐）
