近日，疏勒县人民法院审结了一起民间借贷纠纷案，原告胡某持被告华天公司给其出具的50万元借条，要求公司偿还借款及利息共计71万元，经法院审理，驳回了原告胡某的诉讼请求。 该案经审理查明，2013年9月至2015年4月，原告胡某在被告华天公司担任兼职会计，20
近日，疏勒县人民法院审结了一起民间借贷纠纷案，原告胡某持被告华天公司给其出具的50万元借条，要求公司偿还借款及利息共计71万元，经法院审理，驳回了原告胡某的诉讼请求。
该案经审理查明，2013年9月至2015年4月，原告胡某在被告华天公司担任兼职会计，2015年4月，原告胡某辞职。2016年1月，原告胡某持一张50万元借条向法院起诉，该借条系2015年1月出具，写明：华天公司向胡某借现金50万元，借期一年，利息按照年利息6%到期一次支付，如违约，支付本金30%的违约金，并按同期贷款利息三倍给付胡某。该借条上加盖有被告华天公司公章、法人印章。
被告华天公司对原告的诉讼请求不予认可，认为公司从未向原告借款50万元，原告任被告公司会计期间，保管公司公章、会计凭证、账簿等公司资料，亦有职务便利取得法人印章，借条系其利用职务便利打印后盖章，请求依法驳回原告的诉讼请求。
法院经审理后认为，民间借贷合同的成立、生效不仅需要当事人的合意，还需要有交付钱款的事实，并以交付款项作为借贷关系成立的实质要件，出借人应当就履行了“提供借款”义务承担举证责任。原告胡某虽然出具了被告华天公司加盖公章、法人印章的借条，但其不能就借款发生的款项来源、交付方式等向法庭提供证据，原告系无固定职业，根据其年收入并不具备出借能力，其称直接向公司给付了50万元现金不符合日常交易习惯和生活常理，仅凭借条不能认定原被告双方存在借贷关系，据此，法院依法驳回了原告胡某的诉讼请求。原告胡某对该判决不服，提出上诉，二审法院经审理后依法维持了原判决。（沙鸿雁）
