现实生活中，经常出现公司法定代表人以公司名义借款，借条上只有法定代表人签名而无公司印章，或者既有法定代表人签名同时又加盖公司印章的情形，此时应当如何认定借款人？近日，疏勒县人民法院受理了一起民间借贷纠纷案件，针对借款主体的认定，应当结合借
现实生活中，经常出现公司法定代表人以公司名义借款，借条上只有法定代表人签名而无公司印章，或者既有法定代表人签名同时又加盖公司印章的情形，此时应当如何认定借款人？近日，疏勒县人民法院受理了一起民间借贷纠纷案件，针对借款主体的认定，应当结合借条落款、出借人意思表示以及还款过程综合认定。
刘某是一家公司的法定代表人。2014年1月27日，刘某本人向乔某借款10万元，刘某在出具借条的借款人处签名并加盖了公司印章。刘某向原告乔某出具《借条》一份，载明借款用于牛场建设，并自愿以公司所有财产（包括：土地、房产、牛、鸡、所有设备等）为借款提供抵押担保。约定于2014年1月27日至2014年3月27日还款，但至今借款逾期未还。为讨要借款，乔某将刘某及其公司诉至法院，要求二被告共同偿债。
法官认为，根据我国相关法律规定，法定代表人可以作为公司的代表人，代表公司从事经济活动。并且与一般公司代理人不同，法人因其代表人身份系法律规定授予，签订合同时，无需公司另行出具授权书授权。由此，法定代表人签字和加盖公章，应当具有同等效力，都是代表公司签订合同的有效形式。有法定代表人签名而未加盖公章但属于企业职务行为的，债务应由企业承担；以个人身份签署借条的，属个人行为，债务由个人承担。本案中借条上的借款人处，有刘某的签名和公司印章，且乔某在借款时知道，刘某借款是用于被告公司的牛场建设，并自愿以公司所有财产（包括：土地、房产、牛、鸡、所有设备等）为借款提供抵押担保，因此应当认定刘某借款是代表其公司的职务行为，是公司与原告乔某之间的借款纠纷。据此，法院判决被告公司归还原告借款。
法官提示：作为与法人交易的相对方，虽然法律规定了合同上法定代表人签字或公司盖章同样生效，但还须尽可能地要求对方同时签字和盖章；作为对外签订合同的公司法人，应妥善保管公章，确保公章在使用时与意思机关形成的意思一致，并对外做好适当的披露工作，以使第三方能够了解法定代表人等机关的权限。（张永菲）
