大关法院：离婚纠纷中，婚内财产与借款如何界定

原告吴某女士与被告徐某男士因感情破裂，就子女抚养、夫妻共同财产及共同债务等问题产生巨大争议，遂向法院提起诉讼。双方到庭后，各执一词。经过庭审过程中的举证质证及法官、律师耐心解释和建议，双方最终达成了调解协议。

案情简介

吴某与徐某在婚后共同积累了一定的财产，包括房产、存款等。然而，双方对这些财产的归属产生了严重分歧。吴某认为，婚前借款转账应属于自己的个人财产，而徐某则主张这些转款均为同居后、办理婚礼、登记结婚后的共同财产。

除了婚内财产的争议，双方还就婚内互相借款的问题产生了争执。吴某认为，双方在一起后一直存在互相转账的行为，其中部分转账应视为借款，并以保证书作为佐证。而徐某则主张，这些转账只是同居期间的互相转账，用于家庭日常生活需要，且不存在原告所述夫妻双方20万元的借款事实，保证书系为和好夫妻关系的一种方式，并不能证明存在借款事实。

吴某虽然主张部分转账为借款，但除保证书外，无其他证据佐证，被告也不予认可，未能提供充分的证据来证明双方之间有明确的借款合意及借款事实。因此，在庭审过程中，这一主张并未得到法院的支持。在调解过程中向双方解释了相关法律规定，强调婚内财产的共有性质以及借款协议的法律效力，参考双方律师依据法律规定提出的最有利于自身的方案，双方最终就这一问题达成了共识。孩子一直跟随被告生活，则由被告直接抚养，女方支付抚养费，双方共同购买的房产，用于偿还共同债务，剩余共同债务各承担一半。

在法官、双方律师及双方亲属的共同努力下，吴某与徐某最终达成了调解协议。协议规定：一、双方自愿离婚；二、双方共同所生的子女均由男方抚养，女方每月支付一定的抚养费；三、共同债务29万元，由原告承担20万元及利息，被告承担9万元及利息。
法官释法

在这起案件中，双方争议的焦点之一是婚内财产的界定。根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释，婚后财产主要包括夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金、生产经营的收益、知识产权的收益、继承或赠与所得的财产（但遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外）以及其他应当归共同所有的财产。这些规定为处理婚内财产纠纷提供了明确的法律依据。

关于婚内夫妻双方互相借款是否成立的问题，一般来说，夫妻之间的转账行为往往被视为家庭内部的财务安排，而非借款。然而，如果双方之间有明确的借款合意，并签订了书面借款合同或借条等证据，那么这些转账行为就有可能被认定为借款。
结语

本次案件的成功调解不仅有效化解了双方的矛盾，也为类似案件的处理提供了借鉴。法官在调解过程中充分考虑了双方的实际情况和合理诉求，通过法律解释和情理并重的方式促成了和解，既维护了法律的权威，也体现了司法的温度。随着社会经济的发展和法治意识的提高，婚内财产分割和债务承担已成为离婚案件中的热点问题。大关法院通过此案提醒公众，在婚姻关系中应明确权利义务，合理规划财务，避免不必要的法律纠纷。同时，一旦发生纠纷，应本着诚实信用的原则，积极配合法院调解，共同寻求解决问题的最佳途径。(张远艳)